Satellit kontra kabelinternet

Satellitbaserad internetanslutning har länge betraktats som den sista utvägen för dem som söker snabb internetuppkoppling, särskilt i landsbygdsområden där kabel- eller DSL-infrastruktur saknas. Men med den snabba utvecklingen av satellitteknik kan satellitinternet nu bli ett trovärdig alternativ för hem och företag – samt en verklig konkurrent till kabelinternet.

Pålitlighet

Det har länge ansågs att kabelinternet ger en mer stabil anslutning än satellit. CNET‑teknikrecensent David Carnoy testade Exede, ViaSat’s satellit‑tjänst i Las Vegas, och fann att den fungerade bra. Han undrade dock hur den skulle prestera i en tätbefolkad stad med många byggnader. En undersökning av PC Magazine‑läsare gav tjänsterna WildBlue och HughesNet dåliga betyg. I PC Magazines ord “konsumenten skulle inte rekommendera den, även till sin värsta fiende.” De flesta problem uppstår vid spel, VoIP eller videosamtal.

Hastighet

Hastighet är en annan viktig faktor. Kabelinternet‑leverantörer erbjuder vanligtvis nedladdningshastigheter mellan 3 Mbps och 55 Mbps och uppladdningshastigheter mellan 1 och 8 Mbps, beroende på tjänsteplan. Satellitdatorer som ViaSat och Dish Network ger lägre hastigheter – nedladdning 5‑15 Mbps och uppladdning runt 1 Mbps.

Pris

Prissättningen för satellitinternet liknar kabelinternet. Både leverantörer erbjuder paket där internet kombineras med TV‑tjänster, vilket sänker månadskostnaden. I oktober 2012 började grundpriset för både satellit- och kabelinternet på cirka 40 USD per månad.

Tillgänglighet

Eftersom konkurrerande satellitinternet fortfarande är i utvecklingsfasen är tillgängligheten ännu inte lika utbredd som kabelinternet. Men satellitinternet fyller ett behov för de som bor i avlägsna områden utan kabel. Dessutom gör vissa satellit‑ och mobilleverantörer det möjligt för flygbolag att erbjuda trådlöst internet under flygningar, något kabelleverantörer inte kan erbjuda.