Varför hör ett 50 mm objektiv i din kameraväska

{50mm 1.4 visas ovan}

Jag bet kulan och tappade $ 100 på ett 50 mm 1,8 -objektiv, något motvilligt, för jag förstod inte varför det var viktigt.

Slutsats:Allt handlar om glaset. Glaset i en kitlins är grumligt. 50 mm -objektivet hade bättre, tydligare optik. Och fasta objektiv - i motsats till zoomarna som ofta kommer som en del av satsen - är klibbiga.

Det var initialt frustrerande att byta till fotografering med 50 mm -objektivet, för jag var så van att bara stå i en enda plats och justera objektivets brännvidd när jag ville zooma in. När jag nämnde detta för en vän, hon sa något som alltid har fastnat för mig:"DU ÄR ZOOMEN."

Jag började resan med att förändra mitt tänkande, och flytta mer för att få bra bilder. Jag fann att jag verkligen gillade 50 mm objektivets närhet. Utomhusporträtt var särskilt bra. Jag blev frustrerad när jag skjuter hemma, för om jag backades mot en vägg för att få mitt skott, Jag kunde inte säkerhetskopiera mer om jag behövde utrymmet. Så jag bytte vinkel jag fotade istället.

Efter att ha tagit 50mm 1.8 ett tag, Jag hörde andra prata om 50 mm 1.4. Jag var nyfiken på hur annorlunda det verkligen kan vara, med bara en .4 skillnad i bländare.

Om du inte är lika bekant med bländare, fotografering på 1,8 (vers kit -objektivet standard 3,5 eller 4,0), låter a massa mer ljus in. Det har också ett mycket mindre skärpedjup; en mycket liten del av bilden som är i fokus, medan resten av bakgrunden är suddig.

För mig, det visade sig att den största skillnaden jag märkte mellan 1.4 och 1.8 är mycket bättre tydlighet. Som sagt, Jag rekommenderar fortfarande att börja med den billigare 50 mm 1.8. Priset är lättare att svälja.

Här är ett exempel med denna blå brandpost tagen med 50 mm -objektivet med bländaren inställd på 1,8